Суд заарештував підозрюваних у підпалі запорізьких храмів без права застави

Суд Запоріжжя заарештував підозрюваних у підпалі храмів

Жовтневий районний суд Запоріжжя обрав запобіжний захід трьом підозрюваним у спробі підпалу храму в Дніпровському районі міста, повідомляє УНІАН з посиланням на прес-службу УСБУ в Запорізькій області.

За даними відомства, санкція у вигляді арешту застосована строком на 60 діб без права внесення застави. Затриманим також повідомили про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу (терористичний акт, вчинений за попередньою змовою групою осіб).

Нагадаємо, 16 лютого СБУ затримала двох підозрюваних у спробі підпалу храму УПЦ на честь святого апостола Іоанна Богослова у Дніпровському районі Запоріжжя. Пізніше правоохоронці затримали ще одного підозрюваного в організації підпалу. За даними спецслужби замовниками злочину є двоє колишніх жителів Запоріжжя, які зараз перебувають на непідконтрольній Україні території. 

Як повідомляла СПЖ, в СБУ ініціювали зустріч із Предстоятелем УПЦ Блаженнішим Митрополитом Київським і всієї України Онуфрієм, щоб ознайомити його з наявними в розпорядженні відомства матеріалами про спроби дестабілізувати ситуацію в країні на релігійному ґрунті.

Читайте також

Адвокат розповів про результати обшуків у Введенському монастирі

Монастир працює у штатному режимі, всі служби звершуються за розкладом.

Ієрарх УПЦ: Закон 3894 – частина процесу дехристиянізації суспільства

Митрополит Климент розповів, що більшість людей йдуть до церкви не з питанням про Томос, а в пошуках Бога.

Папа римський передумав їхати на відкриття Нотр-Дама до Парижа

Папа розповів, що на час відкриття собору після пожежі він має інші плани.

Асамблея православних єпископів США засудила антицерковний закон України

У резолюції єпископи заявили, що закон 3894 ставить під загрозу релігійну свободу мільйонів.

Амстердам: США не забороняли іслам після терактів, як Україна забороняє УПЦ

Адвокат УПЦ заявив, що Україна порушує демократичні засади антицерковним законом.

Суд вирішив, що захоплення храму в Красилові прихильниками ПЦУ законне

У ПЦУ наполягали на тому, що храм належить їй на правах приватної власності, в УПЦ заперечують достовірність цих документів.