Господа «религиоведы» из ПЦУ, подбирайте аргументы тщательней!
О хиротониях в ПЦУ.
Кто о чем, а я больном.
Добираясь после Всенощной домой, посмотрел программу «Детектор религия», создателем и ведущим которой является Дмитрий Горевой, позиционирующий себя как религиовед. Программа посвящена хиротониям в бывшей УАПЦ, то есть тому вопросу, который я лично недавно разбирал у себя в ФБ.
Конечно,Д.Горевой ярко и с плоским юморком рассказывал о каноничности хиротоний, сопровождая свой рассказ коллажами на уровне пятиклашек, которые могут показаться занимательными только Эллочке Людоедке. Но в его материале прозвучал аргумент, уничтожающий все то, о чем он говорил всю передачу.
Горевой сказал что часть епископата бывшей УАПЦ перерукоположил патриарх Филарет. То есть, даже пребывая в раскола, Филарет не считал возможным признать законность «чекалинской» иерархии. И тут мы сталкиваемся с диллемой--или Филарет таки был прав и иерархия УАПЦ незаконная, или незаконный сам Филарет, совершивший повторное рукороложение законных епископов.
Поэтому, господа «религиоведы» из ПЦУ подбирайте аргументы тщательней.
