Почему СПЖ не пустили на антицерковный круглый стол
Директор Института внешнеполитических исследований Г. Перепелица
Организовывает его Институт внешнеполитических исследований вместе с Генеральной дирекцией обслуживания иностранных представительств. Темы для обсуждения, следующие:
• Московский патриархат: религиозная организация или инструмент подрывной деятельности России против Украины;
• Проблема осознания украинским обществом деятельности УПЦ как угрозы нацбезопасности Украины;
• Почему СБУ против перехода религиозных общин от УПЦ в ПЦУ?;
• Политический и правовой статус деятельности УПЦ (МП) в Украине;
• Что делать с присутствием УПЦ как российской церкви в Украине?
Как видим, темы очень интересные и актуальные, потому СПЖ подал заявку на участие во встрече.
Однако, к нашему удивлению, СПЖ отказали в аккредитации. Директор Института Г. Перепелица заявил, что сделано это «ввиду заангажированности» нашего ресурса.
А кто же тогда, по мнению организаторов, незаангажирован?
Среди гостей – спикер ПЦУ Евстратий Зоря, один из «отцов» Томоса Ростислав Павленко, религиовед и критик УПЦ Александр Саган, функционер и критик УПЦ Сергей Здиорук.
Другими словами, на круглый стол подобрана «своя» тусовка, люди, которые в гармонии и единодушии будут обливать грязью крупнейшую конфессию страны. Об этом говорят и само название стола, и «обвинительные» формулировки тем: «подрывная деятельность» УПЦ, «угроза нацбезопасности» и т. д. Больше напоминает сходку прокуроров, чем объективное обсуждение. Ну а зачем на такой сходке люди, которые будут задавать неудобные вопросы?
Вот только смущает, что такой подход явно не соответствует принципам западной демократии, к чему вроде бы должен стремиться Институт внешнеполитических исследований. Хотя по отношению к УПЦ такие принципы никогда и не соблюдались.
Читайте также
Какой будет «духовная независимость» завтра
Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.
Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?
Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.
Иезуиты, они и в Украине иезуиты
Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.
Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».
Не будь как вице-премьер
После запрета УПЦ вице-премьер Ирина Верещук заявила, что нужно прекратить «влияние враждебной российской церкви» (это типа, УПЦ) на украинцев не только в Украине, но и за её пределами.