Фанар намерен объявить Патриарха РПЦ еретиком?

Патриарх Кирилл и патриарх Варфоломей. Фото: КП.ua

Не секрет, что последние годы в православном мире шло противостояние Фанара и РПЦ. Началось оно с событий в Эстонии, которую в 1996 году Фанар объявил своей канонической территорией, затем были интриги вокруг Критского Собора, а вершиной стала легализация Фанаром украинского раскола.

И правда в этом противостоянии всегда была на стороне Русской Церкви. Это Фанар, а не РПЦ объявил о статусе «первого без равных», это Фанар отменил свою грамоту 1686 года и объявил Украину своей территорией, это Фанар вдруг переменил свою прежнюю позицию и назвал людей без сана каноническими архиереями.

Тут можно вспомнить и подобострастные отношения с властями США, продвигающими ЛГБТ, гендер и аборты, и пресмыкательство перед властями Турции, и движение к слиянию с католиками, и т. д. РПЦ на этом фоне выглядела как оплот истинного христианства и евангельского отношения к миру.

И вот в одночасье все изменилось. Началась война против Украины, которую Русская Церковь полностью поддержала. Авторитет РПЦ в мире (в том числе православном) в один момент рухнул. Объявила о своей полной независимости УПЦ, на том же пути структуры РПЦ в Прибалтике. Поддержка войны Русской Церковью – огромный подарок Фанару и лично патриарху Варфоломею. Теперь все дискуссионные вопросы между Фанаром и РПЦ рассматриваются через призму этой войны. Теперь Фанар на фоне нынешней РПЦ «как будто и не так уж плох».

До 24 февраля всерьез рассматривался вопрос созыва «Аммана-2» с перспективой осуждения патриарха Варфоломея из-за его канонических преступлений. Сейчас об этом не может быть и речи. Более того, все может обернуться совсем иначе.

В июле Думенко написал на Фанар с призывом лишить Патриарха Кирилла патриаршества из-за «этнофилетического и расистского учения о "русском мире"». Едва ли призыв Думенко – его личная инициатива. Да и выглядит она глупо и абсурдно, поскольку «русский мир» к догматике Церкви никакого отношения не имеет.

Но 25 сентября Патриарх Кирилл сам дал Варфоломею все козыри в руки. Он заявил, что смерть на поле боя смывает с воина все грехи. А это уже противоречит учению Церкви о покаянии.

Фанариоты сразу же отреагировали. Сначала епископ Финляндской архиепископии Фанара Арсений (Хейккинен) обвинил Патриарха РПЦ в ереси, затем то же сделал митрополит Мессинийский Хризостом. Наконец, 3 октября об этом уже заявил сам патриарх Варфоломей. И вряд ли Фанар на этом успокоится.

Читайте также

«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»

Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».

О чем говорят поджоги храмов

«Не дивитесь, братия мои, если мир ненавидит вас».

Какой будет «духовная независимость» завтра

Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.

Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?

Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.

Иезуиты, они и в Украине иезуиты

Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.

Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».