«ЄВорог» в умелых руках, или Как не сдать «любимого» соседа

Еще в самом начале войны, в марте месяце этого года, Министерство цифровой трансформации Украины запустило чат-бот «єВорог» в мессенджере Telegram, авторизация в котором происходит через «Дію». Через это приложение можно отправить фото или видео вражеской техники, а также их геолокацию.

Кроме того, в «єВорог» можно сообщить о коллаборантах: «Узнали о коллаборантах? Сообщайте в чат-боте "єВорог". Собираем еще больше полезной информации для ВСУ. Можно написать о предателях в "єВорог", чтобы ВСУ их легко нашли и обезвредили», – написали создатели приложения на странице «Дія». Вопрос в том, кто такой коллаборант? Разработчики пояснили: «Это человек, сотрудничающий с оккупантами. То есть украинец, перешедший на сторону врага. Так что если вы узнали о людях, которые помогают оккупантам и открыто действуют против государства, напишите об этом в чат-боте "єВорог"».

Разработчики заверили, что каждое сообщение о коллаборантах поступает в СБУ, сотрудники которой проверяют правдивость информации об украинцах, сотрудничающих с россиянами. При этом отмечается, что целью является «выявление врага, а не осуждение действий украинцев».

Сколько удалось собрать информации о расположениях российских войск, точно неизвестно, зато за месяц работы чат-бота было собрано почти 2 000 заявок о людях, сотрудничающих с россиянами. В качестве примера такого сотрудничества разработчики процитировали сообщение, поступившее в чат-бот, о девушке, которая «беременна от рашиста. Считает себя чуть ли не первой леди села. Ее мать готовит еду для россиян». Этот пример оказался настолько неудачным, что вызвал бурю споров и в итоге команде «Дії» пришлось извиняться за «неудачную коммуникацию».

Вопрос в том, как именно будут использовать чат-бот некоторые наши соотечественники. Не будут ли они «сдавать» своих личных врагов, а не врагов государства?

Но вопрос ведь не только и не столько в «неудачной коммуникации», а в том, как именно будут использовать чат-бот некоторые наши соотечественники. Не будут ли они «сдавать» своих личных врагов, а не врагов государства? Не будут ли они сообщать о «неугодных» соседях или просто о людях, которые по тем или иным причинам не нравятся? Если вспомнить о примере с беременной коллаборанткой, то ответ напрашивается сам собой…

Кто пишет доносы и зачем?

Давайте вспомним, что сталинский режим уничтожил миллионы советских граждан. Попасть в ГУЛАГ или просто за решетку можно было за что угодно. Например, за необычную фамилию, за чтение запрещенных книг, за разговор с иностранцем на улице, за переписку с заграничными родственниками, за неосторожно сказанное слово или за неудачную шутку. Можно было получить 15 лет лагерей за троцкизм, так и не узнав, что это такое и кто такой Троцкий. Можно было лишиться жизни, как член подпольной организации, только за участие в совместной молитве или церковной службе. Примеров безумных приговоров – множество. Их нельзя объяснить ни с точки зрения юриспруденции, ни с точки зрения здравого смысла. Как говорили в органах НКВД, «был бы человек, а дело найдется».

Однако не поддается объяснению еще один факт, а именно количество доносов в органы госбезопасности, которые писали обычные советские граждане на своих соседей. Некоторые историки считают, что всего таких доносов было написано около 4 миллионов. Понятно, что репрессивная машина, отсутствие следствия в большинстве случаев как такового (при таком-то количестве доносов), а значит и возможности защититься, приводили к тому, что чаще всего донос означал лагерь или смерть.

«Я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди...Так что упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу…»

Сергей Довлатов

Не слагая вины за миллионы смертей со Сталина и его окружения, процитируем слова Сергея Довлатова:

«Я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские – нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента. Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это – редкость. Шекспировский Яго, как воплощение зла, и Мышкин, олицетворяющий добро, – уникальны. Иначе Шекспир не создал бы "Отелло". В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло – произвольны. Так что упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу…»

Действительно, ведь не Сталин писал доносы. Так кто же это делал? «Плохие люди»? Не всегда. Часто это делали те, кто был уверен, что руководствуется интересами государства, кто был убежден, что через донос он выявляет настоящего врага, угрожающего существованию коммунистического строя. Они писали потому, что, как сказал Довлатов, сама ситуация располагала их ко злу, позволяла его им и даже приветствовала… Сложно было не соблазниться.

Кроме того, в сталинское время были такие «стукачи», которые писали анонимное сообщение в органы КГБ только для того, чтобы получить квартиру «врага народа». То есть доносили на других, руководствуясь личными, шкурными интересами. И можно не сомневаться, что найдутся они и сегодня.

Они писали доносы потому, что сама ситуация располагала их ко злу, позволяла его им и даже приветствовала… Сложно было не соблазниться.

Например, можно предположить, что через чат-бот «єВорог» Служба Безопасности Украины может получать информацию о православных храмах или христианах, которые «мешают» некоторым чиновникам или представителям других конфессий. Тем более, что на многочисленных примерах как из древней истории, так и из истории современной мы знаем, что слишком часто человек, в поиске врага, останавливается на Церкви. Вспомните, что Церковь обвиняли в сожжении Рима, в поражениях от врагов Римской империи, в распространении чумы, а в наше время – коронавируса, в том, что Церковь выступает против большевистского режима и так далее.

Церковь обвиняют легко и не задумываясь хотя бы о каких-то аргументах. «Коллаборанты в рясах», «эфэсбешники в рясах», «путинцы» – мы все это слышим постоянно. Доказательства? А зачем они, думают обвинители, пусть СБУ разбирается. И вот вместо того, чтобы ловить действительных врагов, спецслужбы Украины вынуждены проверять недостоверную информацию, тратить на это свои силы и ресурсы. Хорошо ли это для интересов государства? Безусловно, не хорошо.

Выводы

Давайте зададим себе вопрос, не живем ли мы с вами в такой вот, как писал Довлатов, «располагающей ко злу» ситуации и не становимся ли мы ее заложниками? И на первый, и на второй вопросы в каком-то смысле мы можем ответить «да».

Война сама по себе располагает человека ко злу. Бомбежки, смерти родных и близких, убийства ни в чем не повинных людей – все это не оставляет человека равнодушным и рождает в нем желание мести, сеет ненависть и злобу. И если к этим эмоциональным состояниям добавить инструмент, «помогающий» выявлять врагов (истинных и ложных), то результат может быть непредсказуем. Особенно если человек не живет христианскими идеалами и не понимает, что злоба, какой бы она ни была, – это сила разрушающая, а не созидающая.

Другими словами, именно сейчас, в «ситуации, располагающей ко злу», нам нужно находить в себе силы, чтобы оставаться людьми и быть христианами. Потому что если погрузиться в поиск врагов, то можно наделать не только много глупостей, но и много подлостей. 

«Блюдый себе, да не и ты искушен будеши» (Послание к Галатам 6:1).

Читайте также