O епархиях, не поддержавших решения Собора
Храм в Ровеньковской епархии. Фото: Православие. ру
Об этом, в частности, заявили три крымские епархии, Донецкая и Мариупольская, Горловская и Славянская, Луганская и Алчевская. Также о такой позиции сообщили в Запорожской и Мелитопольской епархии. И они имеют на это право, постановления Собора (п.7) предоставили отдельным епархиям такие полномочия.
Особняком стоит Ровеньковская епархия, где не только решили жить по «старому» Уставу, но и прекратили поминовение Митрополита Онуфрия.
По информации СПЖ, решение архиепископа Аркадия было принято на эмоциях, и он со священниками сожалеют о принятом решении, но как это теперь исправить – не знают.
Какие выводы из всей этой ситуации?
1. Все «несогласные» епархии не отказались от участия в работе Собора, высказывались и голосовали наравне с другими, а потому Собор полностью легитимен.
2. УПЦ остается единой, хотя несколько епархий и проголосовали против решений Собора.
3. Церковь сейчас проходит тяжелейший период, потому каждый должен чувствовать ответственность за каждое сказанное слово. Процитируем слова Запорожского архиерея: «Призываю всех к миру, к верности нашей Матери-Церкви, Ее канонам, нашему Предстоятелю и к хранению единства с Богом и в Боге друг с другом».
Читайте также
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».
Какой будет «духовная независимость» завтра
Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.
Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?
Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.
Иезуиты, они и в Украине иезуиты
Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.
Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».