О запрете служить литургию в Бориславе
Флаг Борислава. Фото: Википедия
Власти Борислава (Львовская область) с июня запрещают верующим единственного храма УПЦ проводить богослужения и экспроприируют Покровскую церковь в собственность города.
Вот цитата из ст. 35 Конституции Украины: «Каждый имеет право на свободу <...> вероисповедания. Это право включает свободу <...> беспрепятственно отправлять единолично или коллективно религиозные культы и ритуальные обряды, вести религиозную деятельность».
Получается, в Бориславе своя Конституция, не украинская? Или там уже что-то вроде «бориславской народной республики»?
Есть еще одна особенность этой ситуации. Покровская община во главе с настоятелем о. Дионисием Буренко уже 234 (!) недели организовывает на автовокзале города бесплатные обеды для неимущих. Но если тебя записали во враги, все это ничего не значит, неимущие как-нибудь обойдутся. И как тут не вспомнить последние слова С. Думенко, что «никто из представителей Московского патриархата не пострадал за свою принадлежность».
Кстати, на флаге и гербе Борислава красуется христианский крест.
Читайте также
Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.
Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?
Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.
Даешь запрет МСЭК!
Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.
Мирный переход, говорите?
Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».