Нардепы благородно защищают интересы россиян в Крыму
Климент Кущ. Фото: скриншот/видео/YouTube/Pavlovsky News
Мотивация благородная – «защита прав на свободу вероисповедания верующих ПЦУ». Но если вникнуть в ситуацию, то она поражает своей абсурдностью.
1. При всем уважении к Раде, пока Крым под контролем РФ, это постановление ни на что не повлияет.
2. На храм ПЦУ власти РФ и так не посягают – ПЦУ там спокойно проводит свои богослужения.
3. Посягает власть РФ на помещение в 112 кв.м., в котором ПЦУ до недавнего времени занималась торговлей под вывеской ООО «Крымский духовный центр» и платила серьезные суммы в бюджет РФ. Например, в 2015 г. его оборот был 3,5 млн рублей.
4. Глава ПЦУ в Крыму «митрополит» Климент Кущ – гражданин РФ.
Получается, нардепы на территории, контролируемой РФ, лоббируют интересы гражданина РФ и называют это защитой прав на свободу исповедания верующих.
В то же время в Ивано-Франковске власти вопреки решению ООН выгнали на улицу общину УПЦ и в настоящий момент сносят (!) помещение храма (одного из двух храмов УПЦ в городе), где верующие молились 32 года. И никто в Раде этого не замечает, никто не переживает о защите их прав на свободу исповедания. Не является ли такая ситуация несколько ущербной?
Читайте также
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».
Какой будет «духовная независимость» завтра
Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.
Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?
Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.
Иезуиты, они и в Украине иезуиты
Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.
Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».