Фейк о визите Сербского Патриарха на Фанар: что это было?

Патриарх Варфоломей. Фото: Корреспондент

Белградское информагенство tanjug.rs публиковало заявление Сербской Церкви, что информация о предстоящем визите Патриарха Порфирия на Фанар не соответствует действительности.

Однако в сообщении о встрече главы Фанара и спикера парламента Черногории Алекса Бечича на официальном сайте Константинопольского патриархата следовало именно это. Цитата: «Патриарх (Варфоломей, – Ред.) также сообщил своему высокому гостю, что согласно всеправославным правилам мирный визит нового Сербского Патриарха г-на Порфирия на Фанар ожидается с радостью».

Что же это было на самом деле?

Для того, чтобы это понять, следует обратиться к тексту… Томоса ПЦУ, в котором говорится, что «Автокефальная Церковь Украины признает главой Святейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол, как и другие Патриархи и Предстоятели…», и что глава ПЦУ должен начинать «свои мирные поездки от Первопрестольной Церкви Константинополя за обычаями…».

То есть патриарх Варфоломей фактически заявил, что Патриарх Порфирий как недавно избранный Предстоятель должен приехать на Фанар к своему «главе» на поклон и, говоря католической терминологией, поцеловать у него туфлю. Ну а уже после этого он может совершать визиты и в другие Поместные Церкви.

Конечно, прямо об этом не заявлено, но именно такие выводы можно сделать из истории с анонсированным патриархом Варфоломеем визитом сербского Предстоятеля. И это и есть проявление той самой ереси Константинопольского папизма, которую Фанар пытается сейчас навязать всему Православному миру. Мол, Константинопольский патриарх – самый главный и все вновь избранные предстоятели Поместных Церквей должны получить у него подтверждение своего статуса и «благословение» на предстоятельское служение.

Соответственно, отказ Патриарха Порфирия ехать на Фанар можно расценить как несогласие Сербской Церкви следовать логике Фанара и принимать еретическое учение о главенстве Константинопольского патриарха.

Читайте также

«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»

Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».

О чем говорят поджоги храмов

«Не дивитесь, братия мои, если мир ненавидит вас».

Какой будет «духовная независимость» завтра

Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.

Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?

Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.

Иезуиты, они и в Украине иезуиты

Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.

Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».