Политики и Церковь: анафема или икономия?
Анафемствуя человека, Церковь желает ему не зла, а покаяния. Коллаж: СПЖ
9 января 2022 г. во время Божественной литургии бывший митрополит Калавритский Амвросий (ЭПЦ) отлучил от Церкви представителя Греции при международных организациях здравоохранения Илиаса Мосиалоса и писателя Христоса Хоменидиса за хулу в адрес Пресвятой Богородицы.
Должна ли Церковь сегодня прибегать к этой мере?
Во-первых, Церковь должна изменить в общественном сознании само понимание анафемы. Пока что большинство людей, в том числе и воцерковленных, полагают, что анафема – это проклятие с призыванием всяческих зол на голову провинившегося. На самом деле это не так. Анафема – это даже не отлучение от Церкви, это констатация того факта, что человек своими действиями или убеждениями сам поставил себя вне Церкви. Анафема имеет двоякую цель: показать человеку, что он находится вне спасительного корабля Церкви, и предостеречь других от подобных действий или убеждений. Анафематствуя человека, Церковь желает ему не зла, а покаяния.
Во-вторых, сегодня многие иерархи попросту боятся открыто свидетельствовать миру о Евангелии. Имеется в виду не только то, что приятно слышать, но и то, что Евангелие и Священное Писание в целом очень резко обличает. Сегодня часто грех боятся называть грехом, чтобы избежать обвинений в нетолерантности, гомофобии или чем-то подобном. А ведь анафема – это тоже свидетельство об истине. Применяя анафему, Церковь отделяет тьму от света, истину от лжи. Если этого не делать, причем своевременно, происходит деградация сознания, нравственности и даже самой веры.
В-третьих, последствия толерантности можно воочию наблюдать на примере католиков, а еще больше – протестантов. Президент США Джо Байден, который «венчает» однополые пары, пропагандирует аборты и содомию, вместо того чтобы быть отлученным от Церкви называется папой «добрым католиком». О чем это говорит? О том, по мнению папы (а значит, и всей РКЦ), что пребывание в смертном грехе вполне совмещается с католицизмом. И такое мировоззрение впитывают в себя миллионы католиков. О том, что происходит в протестантизме, «срамно есть и глаголати».
Сегодня, когда в обществе считается нормой то, что в Писании названо не просто грехом, а мерзостью, Церковь должна как можно громче свидетельствовать, что «делающие сие Царства Божия не наследуют». А каждый отдельный человек уже пусть сам думает и сам делает свой выбор.
Поэтому, если политики своими действиями ставят Церковь перед выбором между анафемой или икономией, необходимо выбирать первое. Ибо такая «икономия» может заградить людям вход в Царство Небесное.
Читайте также
Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.
Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?
Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.
Даешь запрет МСЭК!
Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.
Мирный переход, говорите?
Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».