Как Фанар будет наводить «канонический порядок» в Африке

Синод Константинопольского патриархата. Фото: Facebook

11 января 2022 г. Синод Константинопольского патриархата обнародовал коммюнике, в котором заявил, что создание Патриаршего экзархата РПЦ в Африке – это «неканоническое вторжение», и что Фанар оставляет за собой право «сделать все возможное для восстановления канонического порядка на Африканском континенте».

Но каким же образом Фанар может «восстановить» этот «канонический порядок»?

Вариант 1: Наложить различные прещения на РПЦ, а точнее тех лиц, которые участвовали в создании Экзархата. Это в основном члены Священного Синода, включая Патриарха Кирилла. Фанар может заявить, что он «запретил их в священнослужении», «изверг из сана» или вообще «отлучил от общения церковного». Заставит ли это РПЦ пойти на попятную? Конечно, нет. Это только ускорит признание патриарха Варфоломея еретиком и отлучение его от Церкви. Кроме того, всем очевидная схожесть действий РПЦ в Африке с действиями Фанара в Украине будет уличать Фанар в двойных стандартах и убивать остатки его авторитета.

Вариант 2: Реализовать давние угрозы, звучавшие их уст некоторых представителей Фанара, что он может отозвать решение о признании автокефалии РПЦ, как он сделал это в отношении передачи Киевской митрополии в юрисдикцию Московского Патриархата. Таким образом, Фанар объявит РПЦ своей канонической территорией и как «вышестоящий орган» аннулирует решение о создании Экзархата. Однако такой вариант всем покажет дальнейшее выпадение Фанара из реальности и окончательное перенесение в мир грез и фантазий. Естественно, никто на такие решения не обратит внимания.

Вариант 3: Попытаться реализовать право на верховную аппеляцию, которую Фанар сам себе присвоил. Александрийский патриарх подаст патриарху Варфоломею апелляцию на решение РПЦ, а Фанар это решение «отменит». Тем самым, он подтвердит свой курс на ересь Константинопольского папизма, а также спровоцирует предъявление всех тех аргументов, которые выдвигали святые отцы, а также Константинопольские патриархи, когда право верховной апелляции пытался себе присвоить римский папа.

Вариант 4: Попытаться с помощью США оказать серьезное противодействие Экзархату в развитии: строительстве храмов, приобретению земельных участков, регистрации приходов и так далее. Но влияние США в Африке сейчас падает и найдется немного таких африканских лидеров, которые бросятся выполнять подобные распоряжения. Остаются еще различного рода боевики, которые контролируются американцами, но об этом даже думать не хочется.

Вариант 5: Единственным эффективным способом заставить РПЦ отменить решение о создании Экзархата, является отмена решения о создании ПЦУ и принесение покаяния за все то зло, которое произошло в Украине вследствие такого решения. Но вариант покаяния Фанаром вообще не рассматривается.

Поэтому, как говорит народная пословица: как не крути, все равно выходит клин.

Читайте также

О новых-старых запретах церковных СМИ

Власть просто преследует любой ресурс, который поддерживает УПЦ и говорит правду про церковную ситуацию в Украине.

Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР

1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.

Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?

Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.

Даешь запрет МСЭК!

Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.

Мирный переход, говорите?

Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.

«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»

Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».