Какое причастие предлагает Церковь Финляндии – без глютена или Христа?
Таинство Евхаристии. Фото: Православие
Полтора месяца назад произошло событие, которое несправедливо оказалось у нас незамеченным. 13 октября архиерейский собор Финляндской Православной Церкви, (автономия в структуре Фанара) принял решение обратиться к Константинопольскому патриархату по поводу… безглютенового причастия.
Ранее, в феврале, архиереи Финляндской Церкви заявили следующее: «Люди, страдающие целиакией, не могут причащаться Тела Христова в Евхаристии из-за непереносимости пшеничного белка. Страдающие острой формой не могут даже принять Кровь Христа, потому что в ней также могут содержаться частицы пшеничной муки». Другими словами, ФПЦ намерена отказаться от использования хлеба на Евхаристии.
Конечно, напоминать православным епископам, что Господь Иисус Христос совершил первую Евхаристию именно на квасном хлебе, и что Он называл Себя «Хлебом Жизни» – излишне. Они об этом знают. Как знают, что через Христа и во Христе происходит наше воссоединение с Богом. Совершается это в Церкви через Таинства, а особенно – через Евхаристию, в которой хлеб и вино прелагаются в Тело и Кровь Христа.
Из обращения архиереев выходит, что если Тела и Крови Христа причастится больной целиакией – он может пострадать. А значит – Таинства являются не источником Жизни, а могут стать причиной усугубления болезни, а возможно, и смерти.
То, что подобное неверие в живительность Причастия появилось именно сейчас – вряд ли случайно. Ведь были же разговоры о том, чтобы не причащать христиан из общей чаши или одной лжицей – из-за «опасности» передачи коронавируса.
Тут еще важно другое – а не пытается ли Фанар через своих сателлитов постепенно вводить в православную литургическую практику и богословие традиции и идеи, чуждые Церкви, но близкие, например, католикам? Ведь РКЦ уже давно не причащает верующих Кровью Христа, а «облатки», которые она предлагает им, вполне могут быть без глютена. Потому что там, где нет благодати Святого Духа, можно делать вообще все что угодно.
Читайте также
Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.
Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?
Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.
Даешь запрет МСЭК!
Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.
Мирный переход, говорите?
Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».