О Ватопедском игумене и Великом инквизиторе Достоевского

Архимандрит Ефрем и Епифаний Думенко

Старец сказал, что он не епископ, и что «решения в Церкви принимаю не я, и никто-либо другой из святогорских игуменов», что «это дело синодов». Иными словами, раз фанариотские синодалы признали ложь за истину, то кто он такой, чтобы против этого возражать?  

Не будем заострять внимание, что как настоятель монастыря архимандрит Ефрем как раз-таки вправе не допустить раскольников к богослужению. Поразмышляем о более глубоких вещах. 

Чтобы понять психологию архимандрита Ефрема и многих других, так же рассуждающих людей, следует обратиться к Ф.М. Достоевскому, а именно к его рассказу о Великом инквизиторе из романа «Братья Карамазовы». Это рассказ о том, как Христос приходит на землю, но не в славном образе Второго Пришествия, а точно также, как и в первый раз. Весь народ Его узнает, кричит «Осанна!», падает к Его ногам, просит исцеления и исцеляется. Но тут появляется Великий инквизитор, который приказывает арестовать Христа и посадить в темницу. Народ при этом послушно позволяет этому совершиться, никто не защищает Христа. А ночью Великий инквизитор приходит ко Христу и обвиняет Его в том, что Он дал человеку дар свободы, дар настолько тяжелый, что человек не может его понести. «Говорю тебе, что нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому бы передать поскорее тот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается», – утверждает Великий инквизитор и уверяет Христа, что самое великое благодеяние, которое можно сделать человеку – это отобрать у него дар свободы и подчинить волю человека внешнему авторитету. Он говорит Спасителю: «Мы исправили подвиг Твой и основали его на чуде, тайне и авторитете. И люди обрадовались, что их вновь повели как стадо, и что с сердец их снят наконец столь страшный дар, принесший им столько муки».  

Завершает Великий инквизитор свою речь словами: «Завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру Твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил наш костер, то это Ты». 

Не трудно увидеть в словах архимандрита Ефрема оправдание логики Великого инквизитора, которая состоит в том, чтобы переложить свой свободный выбор, а значит, и свою ответственность за него, на какой-то внешний авторитет, в данном случае на Синод Константинопольского патриархата.  

Вот только нравственный закон устанавливает все-таки Бог, а не Великий инквизитор.

Читайте также

О новых-старых запретах церковных СМИ

Власть просто преследует любой ресурс, который поддерживает УПЦ и говорит правду про церковную ситуацию в Украине.

Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР

1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.

Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?

Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.

Даешь запрет МСЭК!

Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.

Мирный переход, говорите?

Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.

«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»

Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».