В ООН заметили беззакония по отношению к УПЦ
Решение комитета по правам человека ООН имеет большое значение
В нем, в частности, говорится: «Комитет обеспокоен сообщениями о насилии, запугивании и актах вандализма в отношении мест отправления культа в связи с процессом перехода церквей и религиозных общин от Украинской Православной Церкви к вновь созданной Православной церкви Украины. Комитет также обеспокоен сообщениями о бездействии полиции в связи с такими инцидентами и отсутствием информации о расследованиях, проведенных государством-участником».
Комитет по правам человека ООН, как и большинство международных правозащитных организаций, небезосновательно многими воспринимается как орган, отрабатывающий прежде всего либеральную повестку. В странах евродемократии очень плохо видят ущемления прав УПЦ, хотя если где-то хоть минимально нарушаются права, скажем, ЛГБТ, реакция происходит практически мгновенно. Для того, чтобы в ООН были замечены нарушения прав канонической Церкви, эти нарушения должны не просто иметь место, но и быть настолько очевидными и вопиющими, что их просто уже нельзя игнорировать.
Поэтому благодаря заявлению ООН можно считать международно-признанными следующие факты:
1. Перевод общин УПЦ в ПЦУ сопровождается насилием, угрозами и актами вандализма.
2. Бездействие полиции. К этой формулировке мы можем добавить, что во время «порошенковской» волны захватов полиция часто была на стороне захватчиков.
Интересным также является то, что ПЦУ названа «вновь созданной», то есть она не является правопреемницей Церкви, возникшей на нашей земле при святом князе Владимире.
Повлияет ли на что-то данное решение Комитета по правам человека ООН? Тут можно вспомнить ситуацию с церковной общиной УПЦ Спасо-Преображенского храма в Ивано-Франковске. В 2019 г. Комитет по правам человека ООН обязал Украину не выселять общину из принадлежащего им здания, однако в октябре 2021 г. украинский суд принял решение о выселении.
В любом случае, решение Комитета по правам человека ООН имеет большое значение. Во-первых, власти уже не могут безапелляционно утверждать, что права УПЦ не ущемляются, а во-вторых, согласно второму закону диалектики, количество со временем переходит в качество. Это значит, что чем больше верующие УПЦ будут заявлять о нарушении своих прав, тем больше правозащитные организации будут принимать решения, аналогичные данному. А чем больше будет таких решений, тем сложнее власть имущим будет ущемлять права Церкви.
Поэтому данное решение Комитета по правам человека ООН – сигнал, что бороться за права УПЦ можно и нужно. И при этом, конечно, не следует забывать, что не правозащитные организации, а «Бог нам прибежище и сила…» (Пс. 45:2).
Читайте также
Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.
Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?
Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.
Даешь запрет МСЭК!
Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.
Мирный переход, говорите?
Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».