Суд закрыл дело против секретаря Ровенской епархии УПЦ о «разжигании розни»

Секретарь Ровенской епархии УПЦ протоиерей Виктор Земляной. Фото: rivne.church

5 октября 2023 года суд закрыл дело секретаря Ровенской епархии УПЦ протоиерея Виктора Земляного о «разжигании межрелигиозной розни» из-за истечения сроков давности производства. Соответствующе решение Ровенского городского суда опубликовали на сайте Реестра судебных решений.

Священника УПЦ освободили от уголовной ответственности, так как с момента совершения инкриминируемых ему действий прошло восемь лет.

По информации «Суспильного», областная прокуратура уже подала апелляцию на решение Ровенского суда.

Согласно материалам обвинительного акта, в июне-ноябре 2015 года протоиерей Виктор Земляной распространял брошюры, которые «унижали религиозные чувства верующих УПЦ КП и УАПЦ, а также способствовали разжиганию чувств отчуждения и недоверия между верующими УПЦ и сторонниками УПЦ КП и УАПЦ».

Кроме того, следствие считает, что о. Виктор якобы «оскорблял убеждения верующих УПЦ КП» во время сьемок в фильмах «Гонение» и «Украина. Операция "Мазепа"».

Как сообщал СПЖ, протоиерей Виктор Земляной рассказал, почему СБУ открыла против него уголовное дело.

Читайте также

Суд стал на сторону свидетеля Иеговы, требующего альтернативной службы

Судьи в Одесской области сослались на решение ЕСПЧ.

Клирик БПЦ о выборах нового Патриарха: Победили не человеческие схемы

Архимандрит Дионисий полагает, что Предстоятель БПЦ станет объединителем Церкви.

Думенко, структура которого захватывает храмы УПЦ, встретился с Нацполицией

Глава ПЦУ наградил полицейских.

Запрет УПЦ поставит точку на вступлении Украины в ЕС, – политолог

Притеснения свободы вероисповедания в контексте финальной стадии европейской интеграции Украины – неуместны, считает Гайдай.

Адвокат журналиста СПЖ: Содержание в СИЗО нельзя продлевать автоматически

Защитник православного журналиста Валерия Ступницкого призвал судью проконтролировать правомерность меры пресечения обвиняемого.

Судья о деле СПЖ: Мы не рассматриваем суть дела – виноват или не виноват

Судьи отказывались слушать аргументы адвокатов.