«Опечатывание» Лавры: наскок Минкульта снова не удался
Киево-Печерская лавра. Фото: УПЦ
Не получилось, верующие не позволили. Адвокаты Лавры уже сообщили, что никакие «возвращения», а тем более опечатывания корпусов, до решения суда – незаконны.
Но сейчас – о методах работников Минкульта во время действий в Лавре.
1. Никакого выселения нет?
А. Овчар, замдиректора заповедника – журналистам: «Тут речь не о выселении, не о религии, здесь речь об обычных хозяйственных вещах».
Письмо заповедника монастырю от 30 июня: «Заповедником принято решение о прекращении доступа монахов монастыря к помещениям… В связи с этим просим освободить помещения и передать ключи от них заповеднику».
Если говорится о «прекращении доступа монахов» и «освобождении помещений», разве это не выселение? Безусловно. То есть Овчар сказал неправду.
2. Монастырь сам отдал заповеднику свои корпуса?
М. Остапенко, глава заповедника: «Мы получили ответ от монастыря. Они (УПЦ, – Ред.) сейчас готовы вернуть два корпуса – 69 и 45… Монастырь пообещал обеспечить беспрепятственное попадание комиссии в эти корпуса».
Читаем, что в реальности написано в письме монастыря: «В ответ на ваше письмо сообщаем, что из указанных в дополнении корпусов на данное время не используются только корпус 69 и левая сторона корпуса 45».
Есть ли в этой формулировке заявление УПЦ, что монастырь «обещал обеспечить» Минкульту доступ и «вернуть два корпуса» до решения суда? Нет. То есть Остапенко сказал неправду.
3. Журналистам говорим одно, полиции – другое
Остапенко – журналистам «5 канала»: «Есть решение суда, которое позволяет заповеднику распоряжаться этим имуществом (Нижней лавры, – Ред.). Решение суда полностью игнорируется».
Остапенко – полиции: «Нам не дали ключи, как этого требует договор».
Как мы знаем, заседания суда по спору Минкульта и монастыря еще впереди. Соответственно, никаких решений еще нет и быть не может. То есть Остапенко сказал журналистам неправду. А полиции – постеснялся.
Выводы
Манипуляции и жульничество – вот методы работы нынешнего Минкульта против Церкви. Для организации, что пропагандирует матерщину и содомию, – вполне гармонично.
Читайте также
Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.
Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?
Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.
Даешь запрет МСЭК!
Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.
Мирный переход, говорите?
Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».