Институт нацпамяти осуждает единство Украины?

Институт национальной памяти. Фото: Львов. лента

В результате которой Украина получила во многом ту территорию, которую мы знаем сейчас. Именно благодаря этому воссоединению Украинская Православная Церковь сегодня окормляет верующих от Львова до Донецка.

Напомним, 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. 8 сентября войска Вермахта достигли Варшавы, а уже 16 заняли Самбор, Стрый, Рава-Русскую, то есть, территорию современной Львовской области. И нет оснований считать, что Германия собиралась останавливаться.

Сегодня на Фейсбук-странице Института нацпамяти Украины появилось драматическая публикация на данную тему. Там сказано и про годовщину «договоренности двух диктаторов», «когда советские солдаты пересекли границу, Польша еще сопротивлялась Вермахту, что Варшава еще не сдалась» и т.д. Резюмируют авторы Института и вовсе трагично: «СССР лишил Польшу последнего шанса».

Наши мысли:

1.  Очевидно, что тезисы Института об «агрессоре», «диктаторах» и «последнем шансе» рассчитаны на эмоцию сочувствия к «хорошей» Польше и осуждения «плохого» СССР. Но оценка политики и истории с позиции эмоций едва ли оправдана. Для Украины воссоединение УССР и Западной Украины - однозначно событие со знаком плюс.

2. Элементарная логика подсказывает: если по мнению Института национальной памяти Украины СССР – агрессор и занял территорию Западной Украины незаконно, то Институт считает эти земли территорией Польши. Следующий по логике шаг – инициировать возвращение этих земель «законному владельцу».

3. В Украине несколько лет идет война и все госструктуры говорят о необходимости единства нации. Институт нацпамяти Украины позиционирует себя «кристально патриотической» организацией, которая решительно осуждает проявления сепаратизма на востоке Украине. Но как расценивать подобные публикации в госструктуре (!) с явным осуждением воссоединения Украины? Это что, разве не сепаратизм?

Читайте также

«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»

Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».

О чем говорят поджоги храмов

«Не дивитесь, братия мои, если мир ненавидит вас».

Какой будет «духовная независимость» завтра

Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.

Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?

Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.

Иезуиты, они и в Украине иезуиты

Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.

Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».