О требованиях Госэтнополитики к УПЦ

Глава ГЭСС Виктор Еленский. Фото: korrespondent.net

Приведем по пунктам с кратким комментарием:

1️⃣ Опубликовать документ, где бы говорилось, что УПЦ вышла из состава РПЦ. 

Такие документы есть – это решение Собора УПЦ, новый Устав УПЦ и сопроводительное письмо Митрополита Онуфрия к главе Госэтнополитики от 1.06.2022. И, как бы, ГЭСС это прекрасно известно.

2️⃣ Епископам и клирикам УПЦ выйти из Синода РПЦ и других ее структур, отослать об этом заявления и опубликовать их. 

В письме Митрополита Онуфрия указано, что он вышел из Синода РПЦ. Прошедший год подтвердил, что ни он, ни другие епископы и клирики УПЦ не участвуют в мероприятиях РПЦ. И, как бы, ГЭСС это прекрасно известно.

3️⃣ Официально уведомить Поместные Церкви о выходе из РПЦ. 

А не похоже ли это на вмешательство во внутренние дела Церкви? Ответ очевиден.

4️⃣ Наложить прещения и/или исключить из состава епископата и клира тех, кто сотрудничал с оккупантами. 

В каноническом праве нет пунктов, где бы за сотрудничество с чужой светской властью накладывали прещения. И уж точно в Церкви никого не «исключают из состава епископата». Это не партия и не партийная фракция.

5️⃣ Опубликовать позицию УПЦ по поводу высказываний патриарха Кирилла о прощении грехов солдат на войне. 

Про осуждение позиции патриарха РПЦ по войне в Украине УПЦ высказывалась в решениях Собора в Феофании. С какой стати Церковь должна сейчас комментировать еще какие-то его заявления? Где гарантия, что в ГЭСС потом не потребуют осудить третье, пятое, десятое заявление патриарха?

Если говорить в целом, то практически на все пункты УПЦ о выходе из состава РПЦ ответила год назад: в решениях Собора, в формулировках нового Устава и письме Митрополита Онуфрия в ГЭСС. И чиновникам об этом известно лучше всех.

Требования – а вот напишите в Поместные Церкви, а вот исключите из состава партии епископата, а вот осудите конкретно эти слова патриарха РПЦ – очень смахивают на попытку демонстративного унижения. Мол, прогнитесь перед нами, и мы, возможно, еще подумаем, что с вами делать.

И самое главное – ради чего УПЦ должна унижаться и выполнять все эти прихоти? Что, власть извинится, вернет Лавру, все захваченные храмы, скажет, что была неправа во всех этих абсурдных заявлениях по «фсбшной церкви», «московских попах» и прочее? Может, закроют дела против архиереев УПЦ?

Нет, конечно. Все эти требования Госэтнополитики не несут абсолютно никаких последствий. Выполнит УПЦ эти – появятся новые. Потом еще одни, потом следующие и т. д.

Потому ответят ли на них в УПЦ или промолчат – это точно ни на что не повлияет.

Читайте также

«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»

Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».

О чем говорят поджоги храмов

«Не дивитесь, братия мои, если мир ненавидит вас».

Какой будет «духовная независимость» завтра

Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.

Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?

Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.

Иезуиты, они и в Украине иезуиты

Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.

Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».