Вакцина от COVID-19: делать или нет?

Весной 2020 доступ в храмы был ограничен. Не повторится ли то же при отказе вакцинироваться? Фото: СПЖ

За последний месяц количество заболевших на Ковид-19 в Украине возросло более, чем в два раза. На момент написания статьи число инфицированных коронавирусом составило 148 756 человек. Более 3000 украинцев уже стали жертвами этой болезни. Ситуация довольно сложная. В некоторых регионах страны усиливается карантин, а власти других регионов наотрез отказываются это делать.

С другой стороны, все более очевидно, что без вакцинирования населения не обойтись. Тем более, что еще в июне премьер-министр Украины Денис Шмыгаль обещал, что карантин продлится, пока не будет найден протокол лечения или вакцина. Более того, Заместитель министра здравоохранения Украины, главный санврач Украины Виктор Ляшко заявил, что Украина готовится к массовой вакцинации населения.

В связи с этим возникает сразу несколько вопросов.

1. Кто и почему выступает против вакцины от коронавируса?
2. Существует ли опасность чипирования в процессе вакцинации?
3. Какие вакцины неприемлемы с точки зрения этики?
4. Какую именно вакцину получит Украина?
5. Стоит ли вакцинироваться вообще?

Кто и почему выступает против вакцины от коронавируса?

4 мая 2020 года российский режиссер и актер Никита Михалков заявил, что под видом вакцинирования ВОЗ, финансируемая миллиардером Биллом Гейтсом, будет чипировать население: «Это не прививка в нашем понимании, это чипирование… В тело человека вживляется чип, исполняющий роль контролирующего органа на предмет соответствия характеристик ежедневной активности для какой-то криптовалюты. Если условия выполняются, то человек получает определенные бонусы, которые может на что-то потратить».

20 мая Синод Церкви Молдовы выступил с заявлением, в котором сказано, что «вакцинация населения, а также любое медицинское вмешательство, должно проводиться на добровольной основе, только с согласия и при наличии полной информации у пациента», а также призвал обеспечить «права человека не вживлять/имплантировать какие-либо устройства/чипы, чуждые человеческому телу, принимая во внимание информацию, представленную учеными об их опасности, а также пророчества Апокалипсиса Иоанна Богослова и святых отцов».

Через месяц, 26 июня, известный греческий митрополит Серафим Кифирский заявил, что «вся эта история с коронавирусом – не что иное, как план демонических сил, направленный на то, чтобы привести человечество к печати антихриста, то есть к чипу с номером 666, который они вживят в наш организм под предлогом вакцины против коронавируса».

Синод Церкви Молдовы призвал обеспечить «права человека не вживлять / имплантировать какие-либо устройства / чипы, чуждые человеческому телу»

Можно констатировать, что на данный момент большинство верующих выступают категорически против вакциницирования. И не в силу своей «дремучести» или «необразованности», как это хотят представить сторонники вакцины, а в силу вполне серьезных и резонных доводов, отбрасывать которые из-за их «неудобности» нельзя.

Вакцина – повод для контроля?

Сегодня все больше становится тех, кто выступает против вакцинирования опасаясь, что под ее видом будут чипировать население. Практически осуществить это очень непросто, но теоретическая возможность существует (подробности мы разбирали в этой статье). Но есть и те, кто уверен, что вакцинация сама по себе никакой опасности не таит. Так, глава ОВЦС РПЦ митрополит Иларион (Алфеев) говорит, что готов испытать вакцину на себе.

С другой стороны, уже совершенно очевидно, что коронавирус и вакцинация может быть использована для усиления контроля над человеком.

Епископ РПЦ Савва (Тутунов) отмечает: «Не миф о "жидком чипе" и проектируемом тайном чипировании через вакцинацию с дальнейшим зомбированием через 5G должен вызывать беспокойство. Беспокойство вызывает усиление методов объективного контроля за личным пространством и за личностью, ведь истекшие недели борьбы с коронавирусом ознаменовались резким скачком в введении технологий, способствующих такому контролю. И у граждан не может не возникать вопрос о целях этих технологических нововведений».

Обеспокоенность положением вещей высказывают не только православные, но и католики. Например, еще в мае католический архиепископ, бывший папский нунций в США Карло Мария Вигано написал письмо, в котором заявил: «У нас есть основания полагать, исходя из официальных данных о распространенности эпидемии в связи с количеством смертей, что есть силы, заинтересованные в создании паники среди населения мира с единственной целью – перманентного введения неприемлемых форм ограничения свобод, контроля над людьми и отслеживания их передвижения».

Письмо подписали десятки видных деятелей Римско-католической церкви, и поэтому говорить, что позиция, выраженная в нем, принадлежит только Вигано, не приходится.

Тем более, что все чаще раздаются голоса не только о том, что вакцинация должна быть принудительной и обязательной для всех, но и что нужно создать «единое глобальное мировое правительство», которое бы на планетарном уровне занялось контролированием пандемии. Понятно, что в этой перспективе отказ от вакцинации будет означать запрет на свободу передвижения, участия в каких-либо массовых мероприятиях, медицинское обслуживание и так далее. Другими словами, человека, если и не будут вакцинировать принудительно, то сделают все для того, чтобы он вакцинировался самостоятельно. Все эти факты и вызывает беспокойство и резкое несогласие у верующих.

Есть силы, заинтересованные в создании паники среди населения мира с единственной целью – перманентного введения неприемлемых форм ограничения свобод, контроля над людьми и отслеживания их передвижения. 

Католический архиепископ Карло Мария Вигано

Вакцина и этика

На сегодняшний день вариантов лекарства от коронавируса существует несколько. По состоянию на сентябрь 2020 года различными медицинскими учреждениями и фармацевтическими компаниями ведутся разработки более 200 потенциальных вакцин, испытания на людях начались для 34 препаратов. В настоящий момент семь вакцин-кандидатов проходят фазу III клинических испытаний, причём 4 из них — китайского происхождения.

Существует несколько видов вакцин – ДНК-вакцина, РНК-вакцина, инактиви́рованная вакци́на, вакцины, использующие в качестве инструмента вирусный вектор, и вакцины, созданные на основе протеина. Не все они приемлемы с этической точки зрения.

Есть вакцины, в которых в качестве вирусного вектора используют человеческие эмбрионы. Такие вакцины не могут считаться морально-оправданными. Именно по этой причине, например, главы христианских конфессий выступили против вакцины, разрабатываемой фирмой «AstraZeneca» и Оксфордским университетом. Эта вакцина была разработана на основе линии клеток почек (HEK-293), взятых от абортированного плода, а значит, говорят иерархи, может «создать этическое затруднение».

Интересно, что по отношению к этой вакцине, которая долгое время считалась лидером среди всех известных, 8 сентября были приостановлены все клинические испытания вакцины. Причина – множественные побочные эффекты.

Однако радоваться рано. Потому что в перечне вакцин, находящихся в стадии клинических исследований, присутствует еще несколько, использующих человеческие эмбрионы. Именно эти вакцины не могут быть приемлемы с точки зрения верующего человека.

Какую вакцину получит Украина?

Понятно, что в свете заявлений Шмыгаля и Ляшко, нас интересует какую именно вакцину получим мы. Наша страна участвует в некоем механизме под названием COVAX, что обеспечивает ей глобальный доступ к вакцинам от COVID-19. Однако какую именно из этих вакцин получит наша страна – неизвестно.

По словам главного санэпидемврача страны, «сейчас лидерами рассматриваются вакцины, требующие двукратного введения (с повторным введением через 3-4 недели), хотя на последней стадии испытаний находятся также и вакцины с однократным введением. Способами введения могут быть как внутримышечные, так и подкожные инъекции». И вот при том, что мы еще не знаем, что за лекарство попадет на прилавки наших аптек и в кабинеты наших больниц, ВОЗ уже пообещало Украине 8 миллионов доз! Естественно, что в этой связи возникают вопрос, а не станем ли мы, фактически страна третьего мира, подопытными кроликами в отношении этих самых вакцин?

В то же время, в Российской Федерации уже создана вакцина «Спутник V», которая не только прошла необходимые клинические исследования, но и получила разрешение на выпуск и скоро появится в регионах страны. Более того, никаких этических проблем эта вакцина вызывать не должна, так как в качестве инструмента в ней используются эмбрионы курицы.

Вакцины, для производства которых используются человеческие эмбрионы, не могут считаться морально-оправданными

Однако власти Украины заявили, что не намерены приобретать у России вакцину. И если еще в августе ходили слухи, что наша страна «работает» в этом отношении с Китаем, то сейчас, по словам главы украинского МИД  Дмитрия Кулебы, предпочтение отдадут вакцине из Евросоюза и США. Конечно, если учесть, что «цена вопроса» составляет порядка 2-3 миллиарда долларов, то борьба, так сказать, за «рынок» предстоит нешуточная. Вопрос в другом – почему мы, простые украинцы, должны страдать в ходе этой борьбы? И неужели здоровье миллионов людей для кого-то важнее, чем возможность заработать на вакцинации?

***

Как видим, проблема прививок от коронавируса становится все острее. По словам советника главы Минздрава РФ Сергея Глаголева, вакцинация от коронавируса в ближайшие годы станет дополнением к паспорту и визе при международных путешествиях. Получается, что те, кто привиться не смогут, будут ограничены в своих правах. Как минимум, в праве на свободу передвижения.

Вместе с тем нас, как верующих людей, не может не волновать еще одна проблема. Речь идет о возможном запрете на участие в массовых мероприятиях для всех, отказавшихся прививаться. Это означает, что нам могут запретить богослужения, или, как минимум, ограничить доступ в храмы. Прихожан могут обязать носить с собой справку о прививках. Обычная полицейская проверка – и в случае отсутствия у кого-то подобного документа приход штрафуют на крупную сумму, а храм закрывают. Реально? Вполне.

С другой стороны, уже точно известно, что есть вакцины, которые ничем не отличаются от других лекарств или прививок. Ни этических, ни моральных возражений они не вызывают и, надеемся, вызывать не будут. В этом случае прививаться или не прививаться – это не вопрос веры, а вопрос здоровья. Каждый сам, под свою ответственность, должен его решить. В конце концов, прививки победили оспу, полиомиелит, чуму и другие болезни. Единственное, чего бы не хотелось, так это чтобы вакцины из медицинского средства были превращены в политический инструмент. Потому что тогда всем действительно будет плохо. Даже без коронавируса.

Читайте также