Маски в Церкви: инструмент дьявола или борьба за Таинства?
Амвросий, бывший митрополит Калавритский. Фото: news.in.gr
Буквально несколько дней тому назад власти Греции приняли решение об обязательном ношении масок в церквах. Данное решение аргументировалось тем, что на Преображение и Успение православные греки, соскучившись по богослужениям, хлынут в храмы.
Практически одновременно с этим активизировались и разговоры об опасности Святого Причастия. И если премьер-министр Мицотакис осторожничает и видит в Причастии «проблему», которая вызывает «болезненную реакцию», то члены комитета по борьбе с коронавирусом, не стесняясь, говорят об «опасности» и «заразности», которые подстерегают верующих людей в храмах.
В то же время, Священный Синод Церкви Греции, безоговорочно следующий указаниям властей, практически безпрепятственно согласился с тем, что все в храмах должны быть в масках.
Однако, не все епископы ЭПЦ согласны с этим, а несколько архиереев вообще выступили категорически против тех мер, которые принимает правительство. Так, митрополит Кифирский Серафим убежден, что маскам – не место в святом храме, а бывший глава Калавритской митрополии Амвросий вообще считает, что маски – это «инструмент дьявола». Чем же вызвана такая жесткая реакция греческих архиереев на, казалось бы, безобидный атрибут современных карантинных мер?
Дело в том, что для них признать маски – значит признать тот факт, что в храме можно заразиться. А значит, признать, что и через Причастие можно заболеть. Поэтому и борьба против масок – это не дремучее невежество, а борьба за традиционный способ Причастия и попытка сказать властям, что есть области, на которые они, власти, не могут и не должны влиять.
С другой стороны, и владыкам следует быть осторожнее в своих высказываниях. Для большинства людей маски стали незаменимым атрибутом профилактики коронавируса, а потому подобные высказывания могут использоваться врагами Церкви, как аргумент в пользу ее «мракобесия».
Читайте также
Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
1 ноября в Спасо-Преображенском соборе Чернигова, из которого не так давно власть выгнала общину УПЦ, устроили кинопоказ документального фильма про историю края.
Способен ли патриарх Варфоломей контролировать ПЦУ?
Его «птенцы» почувствовали вкус крови, расправили крылья и выросли в мощных стервятников.
Даешь запрет МСЭК!
Лицемерие украинских властей лишний раз доказывает, что они борются вовсе не с «агентами ФСБ в рясах», и не с влиянием «русского мира», а именно с Христовой Церковью.
Мирный переход, говорите?
Сегодняшний штурм кафедрального собора в Черкассах наглядно показал, что собой представляют «мирные переходы» храмов в ПЦУ.
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».