Можна ж спитати про докази у правовій державі, чи ні?

Иерархи УПЦ в Феофании. Фото: УПЦ

Мені от просто цікаво, а докази будуть?
Можна ж спитати про докази у правовій державі, чи ні? Особливо коли когось звинувачують у державній зраді, без слідства, без, не те що б судових рішень, навіть без розгляду справи, ти ж маєшь таке право?
Коли публічно закликають до відвертої дискримінації прав громадян, розпалюючи міжрелігійну ворожнечу, до того ж посилаючись на законопроект про «свободу совісті», провоцюючи при цьому агресію та суд лінча.
Якщо хтось ствержує, що Українська Православна Церква (яка саме так записана в держреєстрі і яка тут існує від хрещення Русі) — це російська церква, навіть не Руська, а саме російська, потрібно ж хоч якось це аргументувати?
Коли когось публічно називають «колаборантом та ворожим агентом» це потрібно підтвердити? Зауважу, в цьому звинувачують 12 тисяч священників УПЦ (з українськими паспортами) та щонайменше декілька мільйонів громадян України, що наразі є вірнянами УПЦ (питома частина яких зараз на фронті).
Ще раз — докази потрібні, чи ні? У сучасній демократичній державі, що декларує свободу слова та віросповідань.
Не варто зараз мені кидати посилання на декількох осіб, по яким є якісь факти. Скільки зараз відкрито кримінальних проваджень на осіб афілійованих с УПЦ? Декілька десятків? Чи сотня набереться? Це який відсоток складає від 12 тисяч? Меньше 1%? Або 0,5%?
Спитайте у будь-якого матеметика, чи можна екстраполювати досвід 0,5% на цілу множину?
За статистикою більшість крадіжок у Нью-Йорку здійснюється темношкірими особами, але це не означає, що всі темношкірі — злочинці.
Якщо більшість терактів у світі здійснюється мусульманами, це не означає, що всі 1,9 млрд мусульман — терористи.
Якщо більшість колаборантів і зрадників що допомогали окупувати ворогу українські міста було викрито в рядях СБУ, це не означає, що вся СБУ — колаборанти і зрадники.
Якщо Українська Православна Церква тисячу років мала назву — Руська Православна Церква та проводила богослужіння церковно-славянською мовою, це не означає що вона російська та кремлівська.
Якісь тут трабли з логікою, вам не здається? Або більше із совістю? Хто має очі, той побачить…

Читайте также

Відповідь мовчанням сильніша ситуативних аргументів. 

Будьмо багатослівними своїми вчинками, поступками та подвигами, а не вивіреними термінами. 

Десятинный монастырь для верующих не «незаконный МАФ», а храм

Какое значение это событие будет иметь в дальнейшем у верующих и священства УПЦ для определения их отношения к центральным властям и к ПЦУ в целом?

Что я здесь делаю? Неделя о блудном сыне

Господи, пусть этот вопрос прозвучит в сердцах тех, кто этой ночью нажимает на кнопку "пуск", и все дети доживут до утра…

Молчать нельзя, когда хулят Бога

В любой дискуссии нужны аргументы, а не эмоции. А вера не имеет доказательств. Это опыт, который у каждого индивидуальный.

Рассказ Александра Ужанкова о чуде святителя Феодосия Черниговского

Летом 1962 года мне исполнилось семь лет, и я очень хотел поскорее пойти в школу.

Почему надо кошмарить народ, когда он молится за наших воинов?

Не понимаю логики руководителей.