О манипуляции общественным мнением в соцопросах

Соцсопрос. Фото: Любимый Херсон

Типичная украинская социология по религии в двух очевидных картинках. На первой надо поглядеть на последнюю цифру, где негативная оценка тупо увеличена в три раза и так далее и гуляет по сайтам без пересчёта и перепроверки (я её первоначально нашел на сайте ПЦУ). С момента публикации пресс-релиза прошло 10 дней, и либо он настолько никого не интересует, что никто не увидел грубой опечатки, либо всё это сохраняется сознательно в пропагандистских целях. На второй картинке - как составители опроса понимают «объективность» в составлении опроса. В объяснении что такое ПЦУ (а жителям это до сих пор надо разъяснять) – они пишут, что она образована с «частью архиереев УПЦ». Ну да, с целыми 2 из 80. С сороковой частью. КМИС проводивший опрос - одна из самых пропорошенковских, среди в целом «патриотических» украинских социологических служб и эти манипуляции это ещё раз подтверждают.

Но в целом занятно, как социологи устраивают выборы среди населения главы объединенной украинской православной церкви (т.е. УПЦ, ПЦУ и УГКЦ), хотя данный вопрос в реальности не стоит и близко. Это такой фантастически прямой способ манипуляции общественным мнением, что даже удивительно.

Для тех, кто не понимает в чём дело, я объясню. Это примерно, как в РФ проводить среди населения опрос о том, кто должен возглавить объединенную партию российских демократов - Явлинский или Навальный. Или Жириновский тоже может поучастовать в этом, ведь он тоже демократ, пусть и «либеральный». При этом должно решать этот вопрос всё население страны, а не те кто пречисляют себя к демократам, или либерал-демократам. И уж тем более не выделяются вопрос - кто из этих опрошенных реально обладает членским билетом партий, которые социологи предлагают слить вместе - а значит может оказать хоть какое-то влияние на этот гипотетический (но партиями никак не планируемый) процесс. А платит за этот опрос почему то Администрация Президента.
Использован пресс-релиз КМИС от 8.07.2020.

Читайте также

Відповідь мовчанням сильніша ситуативних аргументів. 

Будьмо багатослівними своїми вчинками, поступками та подвигами, а не вивіреними термінами. 

Десятинный монастырь для верующих не «незаконный МАФ», а храм

Какое значение это событие будет иметь в дальнейшем у верующих и священства УПЦ для определения их отношения к центральным властям и к ПЦУ в целом?

Что я здесь делаю? Неделя о блудном сыне

Господи, пусть этот вопрос прозвучит в сердцах тех, кто этой ночью нажимает на кнопку "пуск", и все дети доживут до утра…

Молчать нельзя, когда хулят Бога

В любой дискуссии нужны аргументы, а не эмоции. А вера не имеет доказательств. Это опыт, который у каждого индивидуальный.

Рассказ Александра Ужанкова о чуде святителя Феодосия Черниговского

Летом 1962 года мне исполнилось семь лет, и я очень хотел поскорее пойти в школу.

Почему надо кошмарить народ, когда он молится за наших воинов?

Не понимаю логики руководителей.