Нож в священника как закономерный итог «95 кварталов» и прочих ТСНов
Иллюстративное фото «Известия»
Он в тяжелом состоянии и неизвестно, выживет ли. Пока неизвестны подробности преступления, но все мы понимаем, что это не может быть бытовой конфликт.
В последнее время все чаще стали появляться сообщения о физических нападениях на священнослужителей УПЦ. В Тульчинской епархии неизвестный в форме ударил священника в лицо и сломал ему нос. В Волынской епархии священника избивали даже в присутствии полиции. А про конфликты на захватах и говорить нечего, там дерутся даже «священники» ПЦУ. К примеру, в Фастове настоятель Покровского храма о. Анатолий получил от «коллеги» удар ногой в живот.
Сейчас насилие по отношению к священникам выходит на новый уровень. 25 декабря в соборе Черноморска неизвестный пытался напасть на священника с ножом. Прихожанам удалось его обезвредить. В Виннице не удалось.
И, к сожалению, это все не случайность. Это – закономерные итоги разжигания от «95 кварталов», «ТСНов», политиков, блогеров. А еще – СБУ, которая на основании нелепых «улик» транслирует в общество тезис о «вражеской» Церкви. Ну а то, что происходит с государствами, которые убивают священников, продемонстрировал миру СССР. Такие государства исчезают.
Читайте также
«Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ»
Один из самых медиа-активных клириков ПЦУ Роман Грищук опубликовал в Фейсбуке статус с заголовком «Наглядная разница между ПЦУ и УПЦ».
Какой будет «духовная независимость» завтра
Практически одновременно в медиа появилось два сообщения, касающиеся демографической ситуации в Украине.
Кто и зачем избил «иерарха» ПЦУ?
Ситуация с избиением «митрополита» ПЦУ не только вызывает неприязнь и осуждение, но и становится еще одним свидетельством того, насколько опасными могут быть последствия агрессивной политики в религиозной сфере.
Иезуиты, они и в Украине иезуиты
Недаром слово «иезуит» в нашей украинской традиции стало синонимом изворотливости, лживости и беспринципности.
Как запрет Церкви превратить в ее «защиту»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявил, что закон о запрете УПЦ на самом деле «не является запретом Церкви, а ее защитой от опасности использования религии как оружия».