Митрополит Климент прокомментировал решение СНБО по мерам против УПЦ
Митрополит Климент (Вечеря). Фото: news.church.ua
Митрополит Нежинский и Прилукский Климент, глава Информационно-просветительского отдела, назвал решение СНБО в отношении Церкви «разнообразным» и добавил, что оно не коснется деятельности УПЦ. Об этом сообщает hromadske.ua.
Владыка добавил, что УПЦ действует юридически в рамках украинского законодательства, о чем говорят результаты обысков СБУ.
«В результате этих проверок не было обнаружено никакого оружия, ДРГ, других вещей, которые бы говорили о том, что верующие нашей Церкви несут какую-то угрозу украинской государственности», – подчеркнул он.
Также митрополит Климент напомнил, что УПЦ, согласно всем учредительным документам, является самостоятельной и независимой и не подчиняется Московскому Патриархату.
«На основе этого можно сказать, что проверки, которые будут проходить, нас не касаются», – резюмировал иерарх УПЦ.
Напомним, Президент ввел в действие решение СНБО по ограничительным мерам и санкциям против УПЦ.
Читайте также
Предстоятель УПЦ освятил киевский храм в честь Собора 12-ти апостолов
Блаженнейший просил у Бога милости к украинскому народу, чтобы Господь умудрил власть, укрепил мужеством воинов, освободил пленных.
В Беларуси запретили за долги забирать храмы и купола
Правительство утвердило перечень имущества, на которое кредиторы не имеют права.
Глава Надворнянской городской общины похвастал, что загнал УПЦ в подполье
Зиновий Андрийович пожаловался, как нелегко было отбирать у УПЦ землю и церковь.
Адвокаты заявили об отводе судьи в деле о Киево-Печерской лавре
В следующий раз рассматривать дело о расторжении договора пользования братией помещениями Верхней Лавры будут рассматривать 15 июля.
В ПЦУ уверены, что Рада обязательно примет закон 8371
Евстратий Зоря надеется объяснить западным партнерам, что с помощью закона 8371 государство защищает свободу вероисповедания.
Адвокат: Безальтернативное содержание журналистов СПЖ в СИЗО незаконно
Защитник протоиерея Сергия Чертилина сослался на решение Конституционного суда относительно статей по которым обвиняют журналистов.