Относительно духовенства

    Относительно духовенства существуют несколько довольно прочных стереотипов, основные из которых можно свести к трем пунктам:
  А) необразованные;
  Б) жирные;
  В) жадные.
   Я не хочу оправдывать попов (ибо сам таков))), но, в очередной раз слушая или слыша эти антиклерикальные "аргументы", я думаю о тех попах, кто никак не вписывается в эти стереотипические рамки. Причем, как ни странно, тех, кто не вписывается - подавляющее большинство. И речь идет не об отце Андрее Кураеве (профессоре), и не об отце Викторе Кочмаре (чемпионе мира по жиму лежа без экипировки), и не владыке Лонгине (который усыновил больше ста детей). Нет, речь идет не о них, а простых сельских и городских саященниках, с которыми я имею честь общаться. Все они намного умнее и образованнее многих мирян, которых я знаю, "спортивнее", "здоровее" и щедрее. Честно скажу, практически все отцы, которых я знаю замечательные люди. Некоторые не без "бзиков" (а кто из нас без "бзиков"?), не без недостатков (то же самое). Но и эти "бзики" и эти "недостатки" совершенно меркнут на фоне других качеств - доброты, смирения, мудрости.
   И вот, в связи с этим, меня все время терзает вопрос - почему недостатки (необразованность, жадность, "толстость") одного священника почти вмегда вменяется в вину всем и даже Церкви? Почему никто не говорит, что вот, например, такой-то учитель жаден, а значит вся система образования прогнила, и ни я, ни мой ребёнок в школу ни ногой? Почему никто не говорит, что вот, такой-то врач необразован (плохо разбирается в творчестве Шекспира), а умеет орудовать только скальпелем (как поп - кадилом), и ни я, ни мой ребенок к нему ни ногой, потому что медицина бесполезна и мне не нужны посредники между мной и моим здоровьем? Почему?
    И я думаю, что это потому, что большинство священников, как раз, соответствует тому идеалу, который указан в Евангелии, и на их фоне осбенно заметны те, кто чуть-чуть не дотягивает. Это, как если бы, все учителя в школе были бы профессорами, и вдруг к ним бы пришел выпускник ПТУ. Ничего плохого, но заметно.





Читайте также

Відповідь мовчанням сильніша ситуативних аргументів. 

Будьмо багатослівними своїми вчинками, поступками та подвигами, а не вивіреними термінами. 

Десятинный монастырь для верующих не «незаконный МАФ», а храм

Какое значение это событие будет иметь в дальнейшем у верующих и священства УПЦ для определения их отношения к центральным властям и к ПЦУ в целом?

Что я здесь делаю? Неделя о блудном сыне

Господи, пусть этот вопрос прозвучит в сердцах тех, кто этой ночью нажимает на кнопку "пуск", и все дети доживут до утра…

Молчать нельзя, когда хулят Бога

В любой дискуссии нужны аргументы, а не эмоции. А вера не имеет доказательств. Это опыт, который у каждого индивидуальный.

Рассказ Александра Ужанкова о чуде святителя Феодосия Черниговского

Летом 1962 года мне исполнилось семь лет, и я очень хотел поскорее пойти в школу.

Почему надо кошмарить народ, когда он молится за наших воинов?

Не понимаю логики руководителей.