«Это конец свободы совести в Украине»: реакция мира на антицерковные законопроекты

На прошлой неделе Украину взбудоражили намерения депутатов продавить так называемые «антицерковные законы». Без обсуждения с общественностью, без открытого и прозрачного диалога со всеми украинскими конфессиями. Многие СМИ попытались убедить украинцев, что против законопроектов протестует только лишь Украинская Православная Церковь и «Московский патриархат». Однако это далеко не так. Законопроекты №4128 и №4511 вызвали негативную реакцию ряда украинских и зарубежных конфессий, а также энного количества политических и общественных деятелей. Этот факт не дает представить ситуацию в рамках навязываемой схемы, в которой якобы только УПЦ недовольна законодательными инициативами депутатов от «Народного фронта» и Блока Петра Порошенко.

Реакция зарубежных религиозных структур


21 мая заместитель председателя Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич сообщил, что Ватикан обеспокоен возможностью принятия законопроектов №4128 и №4511 и вызвал украинского посла при Ватикане. Новость широко разошлась в СМИ и, вероятно, заставила занервничать украинский МИД.

Спикер министерства Марьяна Беца поспешила опровергнуть факт критики Ватиканом антицерковных законопроектов. В комментарии Украинской Правде она заявила, что «в Ватикане не критиковали так называемые «религиозные законопроекты» (хотя «обсуждали» и «был обмен мнениями») и не вызывали посла Татьяну Ижевскую».

Отметим сразу несколько странностей такого заявления. Если законы все-таки обсуждали, то как именно? Представители Ватикана молча выслушали посла и все? И если все-таки этот вопрос был включен в повестку встречи, значит Ватикан все же был обеспокоен, ибо по пустякам с послами не разговаривают. Насчет того, что «посла не вызывали» тоже под сомнением, потому что встречу, скорее всего, инициировал сам Ватикан. Сложно представить, чтобы посол Украины сам поднял столь щекотливую тему, как религиозная свобода в Украине.

Версия Данилевича выглядит намного правдоподобнее.

Собственно, она и подтвердилась, когда издание «Обозреватель» обратилось в апостольскую нунциатуру в Украине – так называется посольство Ватикана в нашей стране.

«Апостольская Нунциатура в Украине сообщила, что в различных ситуациях некоторые Высокопоставленные лица Государственного Секретариата Святого Престола встречали Посла Украины при Святом Престоле, чтобы выразить определенные беспокойства относительно законопроектов, посвященных церковным вопросам, о которых говорится в эти дни», – таков был ответ.

Как видим, спикер МИДа (а вместе с ним и украинские СМИ), мягко говоря, умолчал о некоторых вещах, исказив реальное положение дел. Разве «беспокойство» не означает и наличие критики? Выражают беспокойство в случаях, когда считают, что какие-то события, факторы, действия могут принести определенные проблемы. В дипломатическом языке «выразить беспокойство» и «потребовать объяснений» означает именно критику и несогласие с чем-то. Естественно, Ватикан не мог не отреагировать на законопроект 4128, который ставит под угрозу и католические структуры в Украине.

Кроме самого Ватикана, «аналогичные вопросы были подняты Апостольским нунцием в Украине (архиепископом Клаудио Гуджеротти – авт.) с некоторыми представителями украинского правительства».

О характере «беспокойства» можно понять из комментария епископа Станислава Широкрадюка о законопроекте Еленского: «Здесь ясно написано, что все делается для того, чтобы Киевский патриархат смог забрать приходы Московского патриархата к себе. Создается коррупционная схема, для того, чтобы свободно переходили приходы в Киевский патриархат».

По мнению католического иерарха, Церковь должна иметь статус юридического лица: «А здесь хотят сделать, как на Майдане. Проголосуем, и все! На майдане возле церкви революция идет… Вы понимаете, к чему идет?! Это не хорошо, это не справедливо! Кто сильнее, тот и прав – это не по-христиански. То же рейдерство!».

Кроме Гуджеротти и Широкрадюка высказался и епископ Харьковско-Запорожской диецезии РКЦ Ян Собило, который заявил, что законопроект №4128 может привести к религиозной войне и несправедливому переделу церковного имущества: «Это провокационный закон. Возвращение в 30-е годы прошлого столетия. Это конец свободы совести в Украине».

Таким образом, позиция Католической церкви абсолютно однозначна и подобна гвоздю, забитому резким ударом молотка.

С требованием отозвать антицерковные законопроекты выступил и генеральный секретарь Всемирного совета церквей Олаф Фюксе Твейт: «мы… убеждены в том, что два эти законопроекта идут вразрез с предпринимаемыми на Украине усилиями по развитию демократии. Мы призываем к тому, чтобы эти чреватые негативными последствиями законопроекты были отозваны».

Напомним, ВСЦ – это крупнейшая международная межконфессиональная организация, основанная в 1948 году в Амстердаме, членами которой являются 348 христианских церквей из более чем 100 стран мира.

Какие еще дипломатические сигналы нужны украинскому МИДу, чтобы донести депутатам Верховной Рады возмущение мирового христианства?

Реакция мирового Православия


Реакция Ватикана была далеко не единственной. К сожалению, жесткая самоцензура украинских изданий не позволяет предоставлять украинской общественности полную картину. Да и правительственные источники информации склонны к тенденциозной подаче информации.

Возьмем последнюю встречу Гройсмана с патриархом Иерусалимским Феофилом ІІІ. Заголовок новости на правительственном сайте намекает на то, что патриарх Феофил полностью поддерживает действия власти и выступает за пресловутую «единую поместную церковь». Не так давно Гройсман даже заявил, что создание «единой поместной церкви неизбежно».

Однако, познакомившись ближе с тем, что сказал Иерусалимский патриарх, можно сделать вывод, что говорил он нечто полностью отличное. А именно, он подчеркнул, что преодоление раскола в Украине возможно только духовными средствами, а не политическими или военными.

Месседж патриарха прозрачен – политики не должны вмешиваться в этот процесс, тем более не должны прибегать к какому-либо насилию.

То, что Феофил думает именно так, подтверждают и его слова, сказанные им во время встречи с украинскими депутатами в 2015 году. Их озвучил депутат Андрей Лозовой. Так, патриарх Феофил тогда в разговоре с украинскими нардепами заявил, что «считает украинцев и русских одним народом», а также назвал раскольников «заблудшими братьями во главе с Филаретом» и отметил «теплые отношения» с предстоятелем УПЦ Митрополитом Онуфрием.

Аналогичный посыл присутствует и в словах патриарха Сербского Иринея: «Единственный путь уврачевания раскола и их возвращения в православную семью – канонический, а вояжи и визиты политиков к церковным иерархам ни к чему не приведут». Об этом он заявил во время недавней встречи с митрополитом Запорожским Лукой.

Созвучен ему и епископ Бачский Ириней, также проведший встречу с архиереем УПЦ: «И у нас подобное встречается в Черногории. Церковь пытаются сделать орудием такой политики, чтобы Она служила государственным интересам, а не своей настоящей цели».

Прямо потребовал отозвать антицерковные законы митрополит Чешских и Словацких земель Ростислав: «Мы считаем, что принятие указанных законов подорвет основы религиозной свободы и равенства Церквей и религиозных организаций на Украине и поднимет новую волну напряженности и дестабилизации в украинском обществе. Мы уверены и верим, что Украинская Православная Церковь, возглавляемая Его Блаженством Онуфрием, Митрополитом Киевским и всея Украины, представляет патриотическую позицию и, как мать, любящая свих чад, пытается помочь народу отвлечь страну от гражданского конфликта и добиться мира».

Источником напряженности и угрозой культурной самобытности украинского общества назвал антицерковные законопроекты патриарх Антиохийский Иоанн Х. И резко осудил «каждый шаг, который влияет на независимость, достоверность, целостность и свободу канонической Украинской Православной Церкви». Патриарх выразил полную поддержку УПЦ, «признанной всеми Православными автокефальными Церквями».

По словам Александрийского патриарха Феодора II, законодательные инициативы украинских парламентариев противоречат Европейской конвенции по правам человека и нарушают большинство ее положений: «Данное действие украинского правительства, когда оно под видом законности пытается манипулировать Православной церковью и подчинить ее государственным и политическим интересам, грубо нарушает законодательно закрепленный и за много лет устоявшийся принцип религиозной свободы».

Осудила «антицерковные законопроекты» и Белорусская Православная Церковь. «Выступая в защиту мира, справедливости и здравого смысла, в защиту своих украинских собратьев по вере, [Белорусская Православная Церковь – авт.] осуждает инициативу о принятии Верховной Радой Украины законопроектов № 4128 и № 4511. Если упомянутые законопроекты будут приняты, это может ввергнуть Украину в хаос беспримерной гражданской войны на почве религиозных гонений и репрессий в отношении Украинского Православия».

Естественно, нельзя не упомянуть и реакцию патриарха Московского Кирилла, который призвал лидеров «нормандской четверки», религиозных и политических деятелей мира воспрепятствовать принятию дискриминационных законопроектов. Следует заметить, что РПЦ всегда активно выступает в защиту православных верующих в Украине, где это возможно и когда возможно. Впрочем, коммуникационные и дипломатические каналы самой УПЦ также позволяют активно защищать свои права и апеллировать к мировой общественности и религиозному сообществу.

13 мая заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ выступил в Вашингтоне на саммите в защиту преследуемых христиан. На нем присутствовали 600 делегатов от различных христианских конфессий из более 135 стран мира. В рамках одной из сессий протоиерей Николай Данилевич рассказал о нарушениях прав верующих УПЦ в Украине, в частности, упомянул о дискриминационных законопроектах.

Реакция украинской общественности и политикума


Среди недругов УПЦ можно было встретить едкие комментарии, что УПЦ якобы не смогла мобилизовать большое количество верующих.

Однако Церковь буквально за несколько дней организовала десятки тысяч своих прихожан. Кроме молитвенного стояния возле Верховной Рады, на котором присутствовало до 10 тысяч верующих, аналогичные собрания прошли во многих городах Украины. За два дня было собрано и передано депутатам более 300 тысяч подписей верующих. Можно быть уверенным, что при надобности УПЦ может вывести на улицы сотни тысяч своих сторонников.

Ряд депутатов из самых различных фракций выступили с критикой или скептическими комментариями в адрес пресловутых законопроектов. И не только от Оппозиционного блока. Даже представители фракции БПП, к которой принадлежат ряд авторов законопроектов, высказались с предельной осторожностью об этих законах.

Как отметили эксперты, депутаты-мажоритарщики, которые осмелятся поддержать скандальные законопроекты, потеряют значительную часть своего рейтинга. Социологические опросы давно показали, что украинцы считают недопустимым вмешательство государства в дела Церкви.

Прислушаются ли депутаты к голосу здравого смысла, заявлениям мировых религиозных лидеров и к своему инстинкту самосохранения – покажет время.

Читайте также

Откровения Лотыша и психология Иуды

Единственный из братии Киево-Печерской лавры, кто предал Церковь, Авраамий Лотыш дал интервью каналу «Прямый». Психология Иуды прослеживается очень четко.

Дело православных журналистов: казнить нельзя помиловать

Соломенский суд Киева отстранил следователя по делу православных журналистов и одновременно, по ходатайству этого же следователя, продлил арест одному из них. Что происходит?

Виктор Еленский: уничтожение рейтинга Зеленского руками друзей Порошенко

В этой статье мы рассмотрим вопрос о том, как политика Виктора Еленского и представителей Петра Порошенко влияла на отношение власти к Украинской Православной Церкви.

Статус УПЦ сегодня: о чем говорят говоруны?

Архимандрит Кирилл (Говорун) дал интервью, в котором озвучил позицию Фанара по ситуации в Украине. Имеет смысл разобраться, в чем она состоит и в чем ее неправда.

«Война против собственного народа»: Философ Баумейстер о давлении на УПЦ

Украинский философ Андрей Баумейстер подробно разобрал многие проблемные стороны закона 8371 и пришел к выводу, что никакой пользы для Украины он не принесет. Почему?

Виктор Еленский: путь от атеиста к духовному наставничеству президента

Глава ГЭСС был одним из тех, кто очень интенсивно продвигал закон 8371. Какую же роль играет Еленский в современной Украине?