В последние дни стало модно "ляпать" словом раскол

    В последние дни стало модно "ляпать" словом раскол (касаясь событий вокруг Всеправославного Собора), увязывая это с участием или неучастием той или иной Поместной Церкви.
    Это совсем неумно. Неумно, потому что раскол в контексте православной терминологии - исключительно разрыв евхаристического общения. Но никто из участников дискуссии - то есть ни одна из Поместных Церквей так проблему созыва Собора не обостряет. Есть разномыслия и разногласия (что вообще-то - нормально), но никак не раскол. Кстати, можно сколько угодно педалировать тему единства в контексте происходящих событий. Но одно только единство в своей максимуме может быть - евхаристическое.
    Но не все так просто. Тот, кто использует термин "раскол" как аргумент давления на тех, кто не считает возможным согласиться с участием в Соборе, по сути допускает возможным в качестве последствий неучастия реальные действия, которые приведут к разрыву евхаристического общения. Например как "ответный ход" (читай - месть) Кпля за срыв Собора в установленные даты дарование (?) автокефалии Церкви на Украине. И вот тут уже шутки в сторону - чиркать спичками у бочки с бензином реально опасно. Хотелось бы, чтобы некоторые современные православные медиа-персоны отдавали себе в этом отчет, несмотря на то, что им так хочется, чтобы Собор любой ценой (правда непонятно зачем?) состоялся в назначенную ранее дату.

Читайте также